历史深处的误会作者:傅国涌最新章节_第20部分第1页_历史深处的误会作者:傅国涌免费阅读_随便看看作品

手机浏览器扫描二维码访问

第20部分（第1页）

“文化自由”与“计划经济”的“社会主义的民主主义”理论称为“新民　主主义论”（或“新型民主”），与毛泽东那个著名的提法完全…样。

这并不是张东荪个人的见解，他代表了那个时代许多知识分子的声　音。施复亮在20世纪40年代后期也一直在不遗余力地阐述“中间路线”，　发表了《中间派的政治路线》等一系列文章。他认为“中间路线”简单地　说就是“对内主张‘调和国共’，对外主张‘兼亲美苏’”，并指出“联合　政府是解决一切困难的总匙”。在他看来，“在今天中国的客观条件下，只　有中间派的政治路线，在客观上才足以代表全国人民的共同要求和整个国　家的真实利益”。因此他提出“新资本主义的经济”和“新民主主义的政治”。

周鲸文在1947年7月发表《论中国多数人的政治路线》，曾以饱含感　情的笔墨赞誉“中间路线”——“不但是进步的，温和的，不用厮杀而把　国家纳入正常的政治轨道，而且是合乎人道的，具有时效的。它会缩短黑　暗野蛮的期限，它会温和着同胞的彼此爱护，它调解着利益不同的党团免　得各走极端，它使分野的重归于好，它改变破坏的力量而入干建设，她使　进步的统一在团结之下”。（《批判中国资产阶级中间路线参考资料》第四辑239　—　页）他阐述了自己对苏联民主的认识：

“英美的民主，在形式上很民主，而实际上并不民主，我们称之为假　民主。苏联的民主，在形式上不太民主，而实际上倒没有英美民主之弊，　我们称之为狭民主。……苏联是共产党理论支配下的国家。共产党是主张　以无产阶级专政而过渡到消灭阶级。这个过渡期间是相当长久，无产阶级　专政乃为今日苏联的民主。既以一阶级专政自标而非全民政治，其民主的　范畴自然狭小。……苏联的民主形式虽不如英美式的宽大，然而在这一狭　小的范畴内，因为行使社会主义的经济制度，它倒没有资本家从中操持的

毛病，这可以说明，苏联这狭小的民主范围仍不失为真。”（《批判中国资

产阶级中间路线参考资料》第四辑275　—H6页）

在他眼中，“真民主”就是“包含了政治的民主和经济的民主”。而苏　联恰好是被许多中国知识分子看作是有“经济民主”的地方。

他们所主张的“中间路线”，概括言之就是“在政治上信仰民主主义；

历史深处的tlt

144

在经济h信仰社会主义”，使政治自由与经济平等并重，这在知识分子中　有相当的代表性。同样的言论也曾出现在《观察》、《时与文》、《周报》、《时　代批评》、《大公报》等许多报刊上，成为一股有力的思潮，一直延续到20　世纪40年代末期。连章乃器都认为自己是“一个在资本主义社会的泥坑里　就追求社会主义的人”。到1948年5月15日，“既不反苏，也不反美”的　《新路》周刊在北平创刊，钱昌照、吴景超、潘光旦、周炳琳、杨振声、萧　乾、朱光潜、吴蕴初、楼邦彦、费孝通、钱端升、陶孟和、冯至等人组成

镰

的“中国社会经济研究会”提出了　32条主张，其中经济方面的七地国有化　等十条主张大致上与张东荪他们的想法差不多，也包含了计划经济的某些　因素：

（十六）我们主张国家应筹划妥善方法，负责发展国家资源，实现全民　就业，促成公平分配，提高生活水准。

（十七）国家应运用各种合理的政策，积极促进我国经济的现代化与工

业化。

（十八）全国土地，以全部收归国有为　最终目标。第一步应即规定私人农地的最高　限度，超过此限度者，应立即收归国有。对　于原来地主，给以长期债券，以为补偿，收　归国有的农地，或租与自耕农，或集体经营，　视情形而定。市地应立即收归国有，并酌予　补偿。

（十九）农业之生产经营及农民生活，

应运用国家力量辅助其改进。

（二十）凡独占性及关键性之工矿交通　事业，原则上应由国家经营。

（二十一）金融事业，应由国家经营。第　一步应将国家银行之私人股本立即收回，并　简化及统一其机构。

（二十二）国营事业，应以资源之充分

朱光潜像，